您的当前位置:主页 > 旅游 >

三国演义空城计,司马懿为何不一箭射死诸葛亮

来源:网络整理 时间:2017-12-11 09:29

三国演义空城计,司马懿为何不一箭射死诸葛亮?

2015-06-16 08:47 来源:读文诵史 诸葛亮 /诸葛 /司马

原标题:三国演义空城计,司马懿为何不一箭射死诸葛亮?

《三国演义》95回中,诸葛亮失街亭后,司马懿引十五万大军向诸葛亮所在西城蜂拥而来。当时,诸葛亮身边无武将,所领五千军队有一半运粮草去了。诸葛亮乃命偃旗息鼓,大开城门,每门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道,自己鹤氅纶巾,在城楼上焚香弹琴。身边仅有二小童,一捧宝剑,一执麈尾。司马懿疑有埋伏,便退兵而去。

易中天先生品三国时认为空城计不合逻辑,提出这样的质疑:

第一,司马懿为什么不敢进攻呢?无非是怕城中有埋伏嘛,对不对,就那么大一个城池里面能埋多少人呢?冷兵器时代,也不可能埋一个飞毛腿导弹,也不可能有什么秘密武器,我派一个侦察连进去看看行不行?

第二,你不是走到城楼跟前了吗,你不是看见他在那儿抚琴神色自若吗,你不是听见他琴声不乱吗,他不还跟你打招呼说来来来上城来听我抚琴吗,都听得清清楚楚吗,可见距离不远,你派一个神箭手把他一箭射下来不行吗?

第三点,按照郭冲的说法,或者按照罗贯中的说法,双方兵力十分悬殊,有说司马懿二十万大军的,有说司马懿十几万大军的,你把这个城围起来,你不是十来二十万人嘛,你把它围起来,围它三天,围而不打行不行?干吗调头就走呢?

然而,真的不合逻辑吗?

现在假设一下,如果你是司马懿,先派一个侦察连进去,有两个后果你就不得不考虑:一是耽误时间,万一诸葛亮真的有埋伏,怎么办?要知道时间就是生命,你可以不要自己的命,但二十几万大军的命呢?二是诸葛亮虽然兵少,但占据有利地形,又有连弩等利器,消灭一个侦察连应当是小菜一碟,那么,一个侦察连被消灭后,你是派第二个侦察连进去呢,还是撤军?还有一点,你恐怕不得不考虑,那就是诸葛亮这个同志办事一向是“杀倒树抓老鸹——十拿九稳”,从来就没办过悬事,面对这样一个对手,你还敢冒险吗?

关于第二点。派一个神箭手把诸葛亮一箭射下来不行吗?古代人打仗似乎就好这一口儿:在开打之前,先动嘴皮子;如果是攻城的话,肯定就是一方在城上,一方在城下。中国有句古话:君子动口,不动手。但就有人不守规矩,话说得好好的,突然来上一箭。这样的例子很多,刘邦就差一点被项羽射死。但你要注意,你说话的对象是诸葛亮,那是你想射就射的吗?再者说了,那么容易被射死,谁还敢站在城墙上说话?如果我是诸葛亮,我肯定会考虑这个因素并采取防范措施。总而言之,你是不能用这么小儿科的伎俩去算计诸葛亮的。

关于第三点。双方兵力十分悬殊,把它围起来,围它三天,围而不打行不行?首先,双方兵力悬殊,这是旁观者所知道的,司马懿作为当事人并不知道。其次,万一诸葛亮真的有埋伏,来个内外夹击怎么办?还有,诸葛亮诡计多端,擅长阵法和发明创造,他如果利用复杂的地形来个水攻、火攻或其他一个什么攻也未可知。兵败如山倒的道理,大家都知道,一旦受挫,整个部队慌了神,乱跑起来,兵再多有什么用呢?如果你是司马懿,你是求稳,来个全身而退呢,还是孤注一掷,赌他一把呢?

所以说,诸葛亮上演空城计,从逻辑上讲一点问题都没有。他的前人演过,同时代的赵云演过,后人也演过,智商和情商都很高的他为什么就没有能力演上一出呢?

-------------------------------

读文诵史细数华夏九州事;说古论今畅谈上下五千年

鸣谦书法微信公众号:shufa-2013



上一篇:古代官员财产公开:诸葛亮没有任何积蓄
下一篇:成亦谨慎,败亦谨慎(图)

友情链接/网站合作咨询:

©2011 - 2017 版权所有

6